诺奖得主说「AI不过是统计学」,于是我们追问了他几个问题

  • 时间:
  • 浏览:1

「人工智能确实也不 我统计学,只不过用了三个多很华丽的辞藻,确实也不 我统计学。」8月11日,2011年诺贝尔经济学奖获得者Thomas J. Sargent在由厚益控股和《财经》杂志联合主办的世界科技创新论坛上表示。

从人脸识别到语音识别,从Face ID到智能音箱,我们都 歌词 逐渐习惯人工智能对生活带来的改变。但在Sargent看来,人工智能发展到今天,并这麼脱离统计学的范畴,根本不算什么科学领域的新突破,甚至于人工智能的大多数技术的突破全部后该 基于过去二三十年统计学的进步。

Sargent曾因「对宏观经济中因果的实证研究」而获得2011年诺贝尔奖经济学奖,但他研究和精于的领域之全都也不 我宏观经济,还包括全都前沿技术对经济发展的理论探究。

2017年,Sargent曾加盟北京大学汇丰商学院,组建「萨金特数量经济与金融研究所」。该研究所的主要研究方向除了数量经济学理论与应用方面的研究与教学外,还包括用大数据和云计算研究中国与世界各国的宏观经济、国际投资与贸易、能源环境经济等。

在世界科技创新论坛上,Sargent匆匆几句对人工智能下了三个多定义。为了让读者们更清晰地了解Sargent缘何将人工智能称为「统计学」上的东西,8月12日,极客公园与Thomas J. Sargent展开了对话。对话中,除了人工智能,Sargent还谈到了他对目前科技的发展的看法,对前沿技术的判断,以及对中美贸易战中关于科技知识产权的理解。

以下为极客公园与Thomas J. Sargent的对话内容,经极客公园分类整理:

GP:是我不好人工智能也不 我统计学的延伸,但有有四种 观点认为,通过一定量的计算,机器还都上上能像人一样聪明,甚至具备独立思维,你相信吗?

S:不。

GP:缘何?

S:我认为你绝对不还都上能还都上能这麼想。是的,你现在还都上上能看一遍机器在全都事情还都上能还都上能做得比人更好,或者有全都事情是人甚至是狗还都上上能做得更好。了解我们都 歌词 擅长什么以及机器应该擅长什么是做人工智能的人想出来的。

我举个例子,三个多多人工智能机器人呆在有四种 房间里,这之前 一群人上来试图绊倒我,机会倒些水在我身上,机器人距离理解有四种 行为还很远,机会我正在做的事情非常复杂化。但人就不同了,我有神经传感器,我有皮肤,我要感知有四种 切。想一下,你缘何让机器人准确的摸着我手的某个特定位置呢(意指如可让机器人帮他擦掉手上的水滴)?

我有做人工智能的我们都 歌词 ,我知道现在的人工智能机器人在要完成三个多多的任务非常困难。

计算机是非常擅长计算,它们还都上上能非常快速地完成计算人算不了的东西,但最终须要由人来组织和分析什么计算。你甚至还都上上能看全都非常成功的人工智能应用,它不仅是机器在「思考」,也是科学家在思考。甚至像Alpha Go的算法看上去是第一次总出 ,但确实有全都非常聪明的数学,或者是由人设置教学内容。人工智能是由机器和人分饰两角的,非常有趣。

GP:或者Alpha Go赢了人类,全都你如可看待人工智能领域近年来的变化?

S:在有四种 领域的确取得了这麼来越多这麼来越多的进步,正在防止全都之前 的问题图片。

或者我确实这上边所处三个多陷阱,我将它称为「纬度陷阱」。我们都 歌词 把问题写下来,或者针对有四种 想防止的问题提出了方程式。或者,再往深想一步,为了不断防止各种复杂化的问题,我们都 歌词 也在把问题变得更大,我们都 歌词 要计算的数量也越变越大。

即使我们都 歌词 现在有非常强大的机器还都上上能防止什么问题,但未来也会所处全都问题。另外,我们都 歌词 甚至没依据 期待有机器来防止学到的新问题。全都人工智能更像是第四根帮助工作的快捷依据 ,但这条路径须要全都聪明人的投入到基层运算中。

GP:全都你认为人工智能有四种 技术,确实是在浪费时间,没什么价值?

S:不必不,我全部后该 说人工智能确实是在浪费时间。人工智能真的很有用,比如在我所在的领域,它能帮助我们都 歌词 更好地防止问题。当是我不好人工智能也不 我统计学的三个多拓展时,我的意思是,确实统计专学 三个多很棒的领域,但它并全部后该 什么新的领域。

卡内基梅隆大学里三个多多教授和我观点一样,他还出了一本叫做《wash man》(不选择)的书,上边有充分的数据证明。我确实也不 我继承了他的观点。机会你现在去学习人工智能的课程一句话,给你发现所谓的人工智能不过是将不同的统计依据 组合起来或者运行。

确实人工智能也和数学结合得非常紧密,比如,机会你去学习统计学给你发现它离不开数学底层的最小二乘回归法,这甚至是人工智能最基层的组成要素。

GP:这麼,机会人工智能不算新的技术,你确实什么新技术更值得我们都 歌词 探索?

S:AI是三个多巨大的领域,它当然也会产生全都新的东西。但机会也不 我我不好有什么值得探索的技术一句话,我认为是「区块链」。区块链使用了加密技术,使用信息理论编码和解码,加密信息并以可靠的依据 共享信息。

区块链会带来巨大的进步。你看看现在全部后该 谁参与到区块链发展的进程中?各种各样的人全部后该 做,政府在做,情报机构在做,科学家也在关注它。当你观察有四种 领域的之前 ,给你发现,这全部后该 统计学上的东西了,它要使用高水平的数学理论来对事物进行编码。在你的有生之年,给你看一遍这将是多么巨大的进步。当然,它机会放慢就会取得突破,但全部后该 机会要上好些年。

(清华大学国家金融研究院院长、国际货币基金组织前副总裁朱民与Thomas J. Sargent )

GP:作为经济学家,你确实AI、区块链或全都什么技术会对我们都 歌词 的经济发展产生更有意义的影响?

S:机会不必是单一技术,也不 我不同技术的组合。你看阿里巴巴,我们都 歌词 使用计算机,使用不同的经济理论,使用博弈论,使用区块链。就像三个多打造三个多帝国一样,我们都 歌词 会之全都同的思想中汲取创意,或者创造性地将它们结合起来。

GP:你好像对阿里巴巴不粉悉,那你肯定也知道科技公司现在的市值是这麼高了。比如,前几天苹果苹果苹果苹果市值超过1万亿美元。一群人质疑什么大的科技公司,我们都 歌词 这麼像传统产业那样带来全都工作,不应该拥有这麼高的价值。你如可看待有四种 观点,缘何看待科技公司?

S:的确是有全都研究得出过累似 的结论,但我还这麼专门做过研究。在我看来,像亚马逊、阿里巴巴三个多多的公司实际上创造了各种各样的工作。比如阿里巴巴,它是三个多小商人的平台,你知道,在这麼良好的销售网络之前 ,小店主卖东西是很困难的,但有了阿里巴巴我们都 歌词 现在还都上上能在全国范围内销售。

电商机会说科技真的做出了非常令人惊奇的贡献,提供了各种各样的机会。机会要从计算数据上来看,这机会非常复杂化。但不管缘何说,这的确是三个多非常好的研究话题,真的是非常好的研究话题。

GP:你如可评价科技公司对一国经济的重要性?

S:我们都 歌词 是经济增长的引擎,非常重要的引擎,尤其是在什么前沿领域。

GP:我们都 歌词 现在在谈科技,之前 全部后该 人谈到贸易战,这两者分不开。在前一阵中美贸易战谈判中,美国要求中国对知识产权做非常严格的规定,你缘何评价美国的有四种 做法?

S:有四种 须要长远来看。事实也不 我我们都 歌词 (美国)会警告,让中国害怕,而全部后该 日复一日的说空话。我给你讲三个多真实的故事吧,十九世纪的之前 ,美国还也不 我个发展中的国家,而全部后该 什么排名靠前、技术优良的国家。我们都 歌词 在保护知识产权方面也做得非常糟糕,我们都 歌词 从英国「偷」了东西,我们都 歌词 不尊重英国版权法,未经许可一键复制了我们都 歌词 的工厂。

那个之前 英国人也会抱怨我们都 歌词 ,就像美国抱怨中国一样,我们都 歌词 互相指责,最后我们都 歌词 假装对英国的指责视而不见。但之前 ,你猜猜缘何着?我们都 歌词 作出改变,对知识产权变得重视时,我们都 歌词 慢慢也获得了我们都 歌词 我想要保护的一定量知识产权。全都我确实,当有一天中国这麼来越多地认为中国正在创造知识产权时,对中国的有四种 指责会消失的。也不 我不知道有四种 日期是什么之前 ,有四种 争议也不 我会老要停止。

GP:在中国的经济学界有有四种 观点,我们都 歌词 认为,美国机会抱怨中美进出口不平衡,那就应该向中国出口更多的高科技知识产权,这将能助 中国和美国的进出口达成平衡,你缘何看待有四种 问题?

S:知识产权真的很棘手,机会经济学家对此持不同意见。有的人就确实你保护知识产权也不 我在保护垄断。知识产权被政府关在办公室里保护起来,是全部后该 好事呢?这真的很棘手,机会一群人也确实有知识产权保护还都上上能刺激适当的创新。

我全部后该 这方面的专家。或者我知道有全都杰出的经济学家认为,美国版权保护中的全都专利保护即使对于美国的利益来说也全部后该 一件好事,机会它们太过于抑制竞争了。这是三个多持续的研究问题,我也没依据 给出三个多选择的答案。